En esta ciudad tan diversa, capital de nuestro país, nos encuentra a las trabajadoras con distintas problemáticas, mencionaremos algunas.
Por Ester Kandel, * Escritora. Egresada de la carrera de Ciencias de la Educación de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires.
Seguir leyendo «Este y aquel 8 de marzo, Día Internacional de la mujer trabajadora»
En un comunicado de prensa, la Central de Trabajadores de la Argentina convoca a concentrarse frente a la casa de la provincia de Misiones en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Santa Fe 989, hoy a las 11.30 horas, para repudiar la represión a trabajadoras y trabajadores por fuerzas conjuntas de Gendarmería Nacional y Policía de la provincia. Reproducimos el texto completo del comunicado.
Seguir leyendo «La CTA concentra hoy frente a la casa de Misiones en Buenos Aires»
La justicia ordenó la reincorporación de integrantes de la Junta Electoral que fiscalizó la votación para renovar la Comisión gremial de Editorial Perfil, despedidos por la patronal que encabeza Jorge Fontevecchia.
A pesar de que la oposición montó barricadas en los accesos a Caracas, al mediodía de este país, cientos de miles de venezolanos ya participaron de los actos en homenaje a Hugo Chávez Frías y manifestaron su respaldo al presidente Nicolás Maduro.
Más de una hora de cola tuvieron que hacer para poder observar el desfile cívico y militar realizado en el paseo Los Próceres de Caracas, la capital de Venezuela. El presidente Nicolás Maduro informó que “la derecha fascista intentó cortar los accesos a Caracas, pero no pudieron lograr que la revolución homenajeara al comandante supremo, Hugo Chávez”. A coro, la multitud le respondió “así, así, así es que se gobierna”. Maduro replicó con un cántico popular que ha se hizo emblema de la revolución: “Chávez vive, vive, la lucha sigue, sigue” que fue repetido por los y las presentes.
El camino al lugar del desfile tiene una extensión de 600 metros, que se pudo hacer en una hora de cola. Al llegar al Paseo Los Próceres, de al menos 3 kilómetros de extensión, los militantes de la revolución se acomodaron a cada uno de los lados de una suerte de avenida pro la que pasaría el desfile.
Maduro recordó el difícil momento vivido hace un año y repasó estos 365 días, para concluir que “el pueblo venezolano le dice al comandante eterno, ¡misión cumplida! Hemos continuado y profundizado la revolución bolivariana socialista que el máximo líder comenzó a construir y dirigir”.
Remeras rojas, con la bandera nacional, con el 4 F (en honor al levantamiento del 4 de febrero de 1.992) banderas venezolanas, con los ojos de Chávez, con la firma del líder, de las misiones, los barrios y los colectivos revolucionarios, engalanaron el paisaje de un luto que se vive con dolor y con entusiasmo por continuar su legado.
Desde el estrado, Nicolás Maduro agradeció a su pueblo, a los gobiernos latinoamericanos, al ruso y al de Irán por ser parte de los actos oficiales. Junto a él se los pudo ver al presidente boliviano, Evo Morales, el cubano, Raúl Castro y el vicepresidente argentino, Amado Boudou.
Hombres, mujeres, niños y niñas, abuelos y abuelas colmaron el paseo de los próceres para recordar a Chávez y cantar a coro que Maduro es el continuador y con él defenderán la revolución.
“Qué nadie se equivoque con Venezuela, estamos haciendo una revolución pacífica y democrática pero esto es una revolución armada cívico y militar. Las armas de la patria están al servicio de su independencia, de su democracia y de su soberanía. Nosotros no nos metemos con nadie de este mundo. Eso sí, el que se meta con nosotros, que se prepare para la ira de los dioses y de este pueblo!”, aseguró Maduro al anunciar una “dura respuesta contra un gobierno lacayo” y pidió “que se nos respete y que nadie se meta con Venezuela. ¡A Venezuela se respeta, que nadie se confunda con nosotros”.
Fuente: www.planbnoticias.com.ar/
El próximo viernes 7 de marzo desde las 15 horas, la CTA junto la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito en Ciudad de Buenos Aires y más de 50 organizaciones sociales, políticas, sindicales y de mujeres se movilizarán desde Congreso a Plaza de Mayo para conmemorar el Día Internacional de la Mujer Trabajadora.
El día miércoles 5 de marzo, la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) realizó un paro nacional que se vio reflejado en todo el país con movilizaciones y cortes de calle. En la Ciudad de Buenos Aires se realizaron actos en las puertas del INTI, del Ministerio de Economía y del Hospital Rivadavia. También, se plegaron los docentes de Capital Federal realizando un acto en las puertas del Ministerio de Educación repudiando la conciliación obligatoria que quiere imponer el gobierno de la Ciudad y el Nacional.
Seguir leyendo «“ATE va a estar peleando en la calle por la dignidad de los trabajadores”»
Rodeados por un desmesurado cordón policial, las columnas de los gremios estatales de la CTA marcharon a través de Paseo Colón para llegar al Ministerio de Economía. En esta jornada nacional de lucha, los trabajadores de la capital pidieron un salario mínimo de 9 mil pesos y aumentos del 35 %. También hubo cortes en otros puntos de la ciudad en el marco del paro de sindicatos Estatales de la Central.
Seguir leyendo «Chile: «Constuir la unidad para enfrentar el ajuste y defender el salario»»
Hoy miércoles 5 de Marzo, ATE Capital se plegará al Paro Nacional convocado por el Consejo Directivo Nacional realizando diversos cortes en el transcurso del día, debido a la complicada situación que afecta a los trabajadores, como la suba de los precios, la inflación, la devaluación del peso y el ajuste que está en marcha, asimismo el creciente deterioro del salario real, el flagelo de la naturalización de la precarización laboral y la judicialización e intento de procesamiento de varios compañeros. Seguir leyendo «Paro Nacional de ATE: cortes de ATE Capital»
Por Julio Gambina, Director Académico del Centro de Estudios de la Federación Judicial Argentina (CEFJA) y Presidente de la Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas (FISyP)
Argentina pagará 5.000 millones de dólares a Repsol por la expropiación parcial de YPF realizada en 2012. La petrolera española se compromete a retirar las demandas contra la Argentina. Algo que ocurrirá si la asamblea de accionistas de Repsol lo aprueba y lo mismo hace el Parlamento argentino.
El pago se realiza en bonos con vencimientos que llegan al 2033, que en caso de desvalorización, la Argentina se compromete a compensar con otra emisión de títulos por 1.000 millones de dólares.
Se trata de nueva deuda pública y marca el rumbo de mayor endeudamiento asumido en el último tiempo.
Los montos involucrados, de 5.000 a 6.000 millones de dólares, son valores superiores a los contables, lo que se explica en la imposibilidad de pagar al contado, por lo cual, resulta una cancelación financiada y altamente rentable para Repsol.
Si se busca una explicación a este pago, la justificación está en la necesidad de acudir al mercado mundial para financiar la tercera reserva mundial de “shale”, los hidrocarburos no convencionales, e inscribir a la Argentina como potencia petrolera. Siempre se sostuvo que Argentina tenía petróleo, pero que no alcanzaba a calificar como país petrolero, situación que se modificaría con la explotación del yacimiento de Vaca Muerta.
La expropiación sin pago a Repsol era esgrimida mundialmente por las transnacionales petroleras como una restricción al ingreso de capitales para el desarrollo de la producción de hidrocarburos, ya que son estas transnacionales los que tienen la tecnología necesaria para realizar la extracción.
Con el pago a Repsol y el acuerdo oportunamente realizado con Chevron se apunta a tentar a otros inversores internacionales para transformar la potencialidad del yacimiento Vaca Muerta en realidad. Es un llamado al capital externo para invertir en la Argentina, asegurando rentabilidad. En el mensaje presidencial de apertura de las sesiones parlamentarias del 2014, la Presidenta destacó el crecimiento de 3,4% en la producción petrolera y 2,2% en gas con inversiones por más de 1000 millones de dólares.
Un detalle no menor del mensaje al Congreso devino en la justificación de la privatización, al reconocer “fue para poder pagarle a las provincias las regalías que no nos liquidaban», tras lo cual resaltó que con la expropiación parcial se ha «vuelto a federalizar el recurso, porque así lo exige la Constitución nacional, que establece en cabeza de las provincias la propiedad de los recursos». Vale mencionar, que una de las limitaciones más seria para una nacionalización completa de YPF es precisamente la provincialización de los recursos naturales que dispuso la reforma constitucional de 1994, mecanismo que aseguró que las provincias avalaran el objetivo político del Pacto entre Menem y Alfonsín.
Lo que no se discute es el para qué de esa producción energética, la dependencia tecnológica, económica y financiera. Un poco más se discuten los costos ambientales y sociales de la aplicación de la fractura hidráulica o fracking para la extracción.
El argumento que preside la política energética remite a la necesidad del autoabastecimiento, que por ahora supone anualmente una importación de combustibles del orden de los 12.000 millones de dólares. Todo para que funcione el modelo sojero y agrario de subordinación a las transnacionales de la alimentación y la biotecnología; la mega minería a cielo abierto; la industria del automotor y el complejo industrial de armaduría.
Ese modelo productivo es el que debe discutirse, el que demanda esas magnitudes de consumo energético, lo que nos llevaría a pensar y polemizar sobre que modelo energético se requiere para nuestro país.
En rigor, se sigue la lógica del capitalismo hegemónico, estadounidense, con una fuerte apuesta a la producción de hidrocarburos no convencionales, que más allá de resistencias en varias poblaciones y algunas disposiciones legales restrictivas a esa tecnología y modo de producción, le está permitiendo a EEUU disminuir sus necesidades de importación y retomar el camino del autoabastecimiento petrolero.
El modelo productivo en el capitalismo contemporáneo apuesta fuertemente a la explotación de la fuerza de trabajo y a la depredación acelerada de la Naturaleza. Por ello es importante interrogarse sobre el modelo energético. ¿Un modelo de extranjerización y dominación de tecnología en manos de transnacionales del petróleo o una concepción alternativa?
La semana pasada se hizo una Asamblea popular sobre la crisis energética donde se sostuvo el Derecho a la Energía, una posición levantada históricamente por la Federación de los Trabajadores de la Energía, la FeTERA, agrupamiento enrolado en la CTA.
La política energética viene definida desde los 90´ con privatizaciones, una política que sirvió para extraer todo el petróleo y gas posible privilegiando la obtención de ganancias, especialmente Repsol-YPF, y reorientar esas utilidades para inversiones en otros territorios, caso de África.
El cambio de gestión de la petrolera con la expropiación parcial no modificó el sentido productivo de YPF, donde la concepción mercantil se impone a una estrategia productiva para asegurar el derecho a la energía. Por eso es que se afirma que la fractura hidráulica es la mejor opción tecnológica, aun cuando se reconocen sus impactos contaminantes. Después de todo, argumentan los defensores del fracking, toda actividad industrial y más las extractivas, contaminan.
Al mismo tiempo crece la conciencia social y el debate sobre el fraking y sus efectos contaminantes, que se expresa en un movimiento social extendido que se manifiesta a varias declaraciones de Concejos Deliberantes de municipios que se pronuncian como territorios libres de fracking.
Lo que predomina por ahora es la negativa a la técnica extractiva, contaminante, y muy poco la discusión sobre el modelo energético y productivo en general, es decir, el para qué de la energía. Ello conlleva la discusión por un proyecto de soberanía energética, que pueda articular una propuesta definida regionalmente, en el camino de Petro-América que alguna vez propuso Hugo Chávez.
La Conadu Histórica para este 5 de marzo, junto a todos los gremios de trabajadores estatales de la CTA para reclamar condiciones salariales y de vida dignas así como también denunciar la mercantilización de los contenidos universitarios y la escasísima representación de los docentes en las decisiones sobre las políticas de la Universidad. En diálogo con ACTA, Claudia Baigorria, secretaria adjunta de la Conadu Histórica y secretaria administrativa de la Central se refirió a estos temas.
-¿Por qué para la Conadu Histórica este 5 de marzo?, ¿cuáles son los principales reclamos?
En principio este paro nacional del 5 fue resuelto por nuestros compañeros en la última reunión de Mesa nacional que tuvimos en la Central con la presencia de todas las provincias argentinas donde además discutimos con todos los compañeros del país la grave situación salarial y la precarización labboral sumado al aumento de precios, inflación y todo lo que ya sabemos que padecemos los compañeros trabajadores, además de las persecuciones que hoy están a la orden del día.
De esa reunión de Conducción Nacional nosotros nos llevamos dos instancias de lucha que entendíamos eran coincidentes con nuestro pliego reivindicativo. Nosotros al igual que todos los compañeros estatales nucleados en la Central estamos reclamando la reapertura de la paritaria salarial por cuando a nosotros nos afecta directamente la pauta salarial que fijen para los docentes de manera obligatoria. Esa garantía salarial que el Gobierno muy probablemente termine estableciendo por decreto del 22% a los docentes universitarios nos impacta directamente ya que la garantía salarial se establece para nuestro cargo testigo. Se dice que es un piso pero para nosotros es un techo, es verdaderamente un techo.
Por otro lado estamos debatiendo con los rectores del Consejo Interuniversitario Nacional el primer convenio colectivo de trabajo. Hay algunas reticencias de los rectores a que el convenio sea de aplicación obligatoria en las 50 Universidades nacionales. Te imaginarás que no vamos a discutir un convenio para que la UBA, por ejemplo, se niegue a aplicarlo para beneficiar a los 30 mil docentes que trabajan en la Universidad más grande de América Latina.
Por esto es que nosotros estamos confluyendo con los compañeros de ATE, Judiciales, Fesprosa, la Federación Nacional Docente en este paro con movilizaciones para hoy. Creemos que va a ser muy buen paro en todo el país, desde Ushuaia a La Quiaca.
-Y en estos últimos años la educación pública ha sufrido muchas pérdidas, ¿cuáles serían las pérdidas más graves?
Sacando algunas cuestiones que sería necio negar y fueron beneficiosas como el tema de la conectividad de los pibes (hay que ver si cuentan con los recursos de electricidad necesarios), nos parece que sigue habiendo una gran deuda con los trabajadores de la educación en todos los niveles, desde el jardín hasta el postdoctor más encumbrado del sistema universitario nacional. La matriz de la cultura menemista de la década del ’90 está intacta por cuanto la Ley de Educación Superior en esta década ganada ni se ha tocado.
-Sigue vigente la lógica mercantilista
Nosotros decimos que la lógica mercantilista de la educación superior está más vigente que nunca: hay comercialización de conocimientos, hay carreras a término que es sencillamente para conceder al mercado y no en función de las necesidades de la sociedad. Yo rescato muchísimo la labor de nuestros compañeros docentes, investigadores que aún con sueldos muy magros e incluso trabajando gratis como lo hacen aquí decenas de miles en la UBA, hacen enormes aportes que sino la Universidad ya tendría que estar cerrada. En este tiempo con el ministro Sileoni ha habido una decisión de ajustar al interior del sistema educativo. Y en el ámbito universitario se siente más porque las universidades han salido a vender servicios a empresas, hay convenios con las empresas transnacionales, con la minera La Alumbrera por ejemplo que tan cuestionada está por toda la sociedad y otras empresas a las que nada les interesa nuestro país sino seguir saqueando nuestros recursos y que dejan como saldo un tendal de desocupación y deterioro del medio ambiente.
Estas son las grandes cuestiones que para nosotros debe discutir la universidad pública además de la democratización del sistema universitario y preuniversitario puesto que una ínfima minoría, apenas un 15, 20% de la planta docente está representada en los órganos de gobierno del sistema universitario. Son ellos los que eligen los rectores, a espaldas de la gran masa de auxiliares, jefes de trabajos prácticos y el resto de los docentes que no tienen plena representación en los Consejos Superiores. Estas son todas las deudas que nosotros ya las hemos reclamado en su momento desde que estaba el Presidente Kirchner. Cuando Cristina Fernández fue senadora presentó un proyecto de ley en el Senado cuando presidía la Comisión de Educación presentó un proyecto de ley para llevar la elección directa a todas las Casas de Altos Estudios pero esto quedó cajoneado y jamás volvió a hablarse de la democratización, la elección directa y el voto universal y secreto para todos los docentes.
Es evidente que sigue habiendo un enorme contubernio de las cúpulas que son las que manejan los resortes sobre todo del poder económico y también el poder del conocimiento dentro de las universidades nacionales que lamentablemente seguimos siendo todavía bastante reproductores del conocimiento dominante. Hay otro conocimiento porque muchos de nuestros compañeros lo practican aún contrariando las grandes decisiones que toman los órganos de gobierno; es un conocimiento más socializante, al servicio de las necesidades del pueblo y no de los grandes capitales concentrados que de hecho este gobierno sigue sosteniendo.
