Decenas de mexicanos residentes en la Argentina se sumaron a la ronda semanal de las Madres de Plaza de Mayo para reclamar por los 43 estudiantes desaparecidos el 26 de septiembre en el Estado de Guerrero, al sur de México.
Seguir leyendo «Madres de Plaza de Mayo marcharon por los desaparecidos mexicanos»
Debido a los sucesivos ataques de la automotriz mexicana Metalsa a los trabajadores que se organizan, el viernes pasado se hizo la presentación de un «amicus curiae» encabezado por Elia Espen, madre de Plaza de Mayo, en el juzgado 76. Esta presentación acompaña el juicio que el delegado Ignacio Serrano mantiene contra la multinacional por “prácticas desleales”.
Esta empresa que concretó más de 100 despidos, algunos de ellos sólo por cuestiones ideológicas, sigue sin acatar la orden judicial de reinstalar a Edgardo Piriz -uno de los despedidos- por quien el juzgado 34 de la Ciudad de Buenos aires dictó la medida cautelar que indica que debe ser restituido en su puesto de trabajo.
«Dicen que no tienen donde ubicarme», comentaba Piriz durante la presentación del «amicus Curiae», mientras otros compañeros señalaban la poca credibilidad del argumento patronal al sostener que «hay compañeros a los que les exigen el doble de productividad pero dicen que no hay donde ubicar al compañero».
Un «amicus curiae» es una presentación judicial que puede realizar un tercero ajeno a un litigio -en este caso, Elia Espen- y que de forma voluntaria puede ofrecer su opinión y posicionarse frente a algún tema legal, para colaborar con el tribunal que tiene que resolver sobre determinada causa. En este caso, con respecto a los sucesivos ataques que vienen soportando los trabajadores de Metalsa.
La presentación se realizó por la mañana y también contó con el apoyo de trabajadores de EMFER, y miembros de ATE, que acompañaron en solidaridad la lucha de los trabajadores de Metalsa.
La presentación fue recibida junto con el compromiso de actuar por la justicia. Justicia que los despedidos de Metalsa y quienes siguen trabajando con amenazas y persecuciones continúan esperando.
Informe, imágenes y videos: Ramiro Giganti, para ANRed.
En todo el país se realiza hoy una campaña nacional para juntar firmas por el 82% móvil. ACTA habló con la diputada Graciela Iturraspe sobre lo que significaría poder contar con este proyecto hecho realidad en una ley que lo haga cumplir. El proyecto plantea la creación de un Instituto Previsional Nacional con un directorio de 9 miembros, de los cuales 7 sean trabajadores activos y jubilados. Además se refirió a la urgente necesidad de debatir la Ley de aborto.
-¿En qué están trabajando en este momento?
Estamos luchando para que finalmente se debata la Ley de aborto, por la cual venimos bregando desde hace muchísimo tiempo, simplemente para que se debata en Comisiones y en el recinto, sepamos cuáles son las posturas de cada diputado y cada diputada. Si bien es un proyecto que está firmado transversalmente por representantes de distintos bloques, nunca hemos logrado que se trate y se debata.
-¿Quiénes han firmado el proyecto?
La presidenta del Bloque del Frente para la Victoria, Juliana Di Tulio, Adela Segarra, Julia Pedié, Leonardo Grosso, por hablar de algunos del Frente para la Victoria. También algunos radicales, en este momento ya ha cumplido su mandato Storani, pero fue uno de las promotores dentro del Bloque Radical y logró consenso de buena parte de sus colegas. Por supuesto lo han firmado los diputados de Unidad Popular, representantes del FIT también lo han firmado, también diputados de Nuevo Encuentro. Pero, a pesar de tantas firmas y tantas representaciones, evidentemente acá hay un mandato, directamente de la presidenta de la nación que hace que su bloque no lo ponga en tratamiento que es quien tiene la posibilidad de hacerlo ya que tiene la mayoría.
-¿Por qué creés que hay esta resistencia si existe un consenso en la sociedad de hacer alguna legislación que contemple por lo menos la despenalización?
Siempre ha habido sectores del Frente para la Victoria que han estado enrolados en este movimiento. Me parece que el Congreso y el Frente para la Victoria se mueve de acuerdo a las órdenes que recibe de la Casa Rosada. En realidad no es un poder independiente el Poder Legislativo, no es que reciben el mandato de quienes los votaron sino que las leyes que se tratan son las que se mandan o las que da el ok el Ejecutivo. La Presidenta, por propia convicción y por su militancia católica siempre se ha declarado antiabortista. Lo hizo mientras fue diputada, cuando fue senadora y lo ha manifestado ahora desde el cargo del Ejecutivo y tiene todo el legítimo derecho de tener la convicción personal que quiera. Me parece que lo que no se puede es obstaculizar un debate que está demandando nuestra sociedad. Acá lo que sí hemos podido aprobar con campañas de educación sexual, fue el tema de la distribución gratuita de métodos anticonceptivos que son ley pero que tampoco tienen las partidas suficientes, ni el recurso humano suficiente como para que haya morigerado el impacto de los embarazos no deseados.
-Por otro lado, hoy está en marcha la campaña nacional por la junta de firmas por el 82% móvil
Hoy se hace una nueva marcha por el 82% móvil. En realidad es un título un poco reduccionista en cuanto a los alcances de la ley que se pudo realizar en su momento con dos años de trabajo de distintos centros de jubilados con el asesoramiento del doctor Horacio González, previsionalista y constitucionalista de ATE y de la Central que asesoró para que este proyecto viera la luz. En su momento tuve el privilegio de representarlo en el Congreso y ahora lo ha presentado nuestro compañero, diputado nacional Víctor de Gennaro.
Estamos haciendo una campaña por un millón de firmas por un motivo similar al que planteábamos con respecto a la ley de aborto, intentando que este proyecto sea debatido en el recinto. En realidad si uno logra juntar un millón de firmas, puede tener la certeza de que hay un millón de personas multiplicado por sus grupos familiares que tienen conocimiento de que este proyecto existe y por otro lado obliga a que sea tratado en el recinto.
-¿Por qué decís que es un poco más ambicioso que el 82% móvil?
El proyecto plantea, yo diría, tres o cuatro ejes: uno es eliminar el Anses como lo conocemos hoy, el Anses como lo conocemos hoy es la Administración Nacional de la Seguridad Social. Nosotros planteamos separar los fondos de la seguridad social y crear un Instituto Nacional de Previsión Social para que los fondos que van para las arcas jubilatorias sean claros, definidos y estén separados de los fondos de la seguridad social en general.
El otro tema que planteamos es que ese Instituto Nacional tenga un directorio de 9 miembros, de los cuales 7 sean representantes directos de los trabajadores jubilados y de los trabajadores en actividad que son los aportantes. Esos 7 tendrían que ser elegidos por voto directo y secreto y tendrían que expresar y representar a las distintas regiones del país y le damos sólo dos al Ejecutivo para que tenga una representación en el directorio, también se les daría el síndico, el auditor pues queremos que las cuentas sean absolutamente transparentes pero lo que planteamos es que los que decidan sean los legítimos dueños porque son los que aportan y los legítimos beneficiarios porque son los trabajadores jubilados.
De esta manera se acabaría con una práctica que es histórica porque la verdad que no podemos decir que sea patrimonio de este gobierno, que es que las cajas previsionales son las cajas con las que hacen política pública los distintos gobiernos. Políticas públicas que en muchos casos podemos coincidir: quién de nosotros podría estar en desacuerdo con que cada chico de nuestro país tenga una netbook, el debate es si ese fondo tiene que salir de los fondos provisionales. Hay otras políticas con las cuales no estamos de acuerdo, como cuando con los fondos del Anses se subsidia a multinacionales como la General Motors para que en épocas de crisis no echen gente pagando desde el Estado Nacional buena parte del sueldo de los trabajadores, cuando en realidad con los ingresos históricos de esas multinacionales podrían resistir tranquilamente los momentos de crisis.
-Y lo del 82% es para que la jubilación sea más parecida a lo que se cobraba en actividad, ¿no es cierto?
Por otro lado, el tema del famoso 82% es que haya una relación específica entre lo que uno aportó y el sueldo que tenía en actividad y el sueldo que cobra al día siguiente de jubilarse. La Presidenta dijo hace dos años, un primero de marzo, en la apertura de las sesiones legislativas que el 80% de los trabajadores jubilados cobra la mínima. El gobierno se jacta, y es cierto, de haber dado un aumento, pero lo hicieron con la mínima, o sea, igualaron para abajo.
Ayer lunes 3 de noviembre la Jueza Penal, contravencional y de Faltas Cristina Lara, decidió absolver a Luciano “Tano” Nardulli, de la Corriente Clasista y Combativa (CCC) y a Diosnel Perez, referente de la Villa 20, por no poder «acreditar la materialidad de los hechos por los cuales fueron imputados». Los compañeros habían sido acusados de incitar la toma de los terrenos del Parque Indoamericano en diciembre de 2010.
En lo que se considera como una nueva agresión a la masa trabajadora de Felfort, el viernes 31 de octubre 80 trabajadores recibieron la noticia de su desvinculación de la empresa. De esta forma, ya van más de 100 despidos en poco más de un bimestre, una cifra muy alta, por cierto. Esto forma parte del habitual accionar de la firma de la familia Fort, que incluye la precarización laboral y la persecución gremial. Ante estas acciones, el sábado 1º de noviembre, sus empleados llevaron a cabo una asamblea con un corte en la intersección de la calle Gascón con la Avenida Díaz Vélez para reclamar y darle visibilidad a este conflicto mediante carteles que reclamaban el no a los despidos.
Allí hablamos con Franco Ideota, delegado de la comisión interna de Felfort, quien nos explicó esta nueva andanada contra los trabajadores: “esta es una nueva agresión porque ya habíamos sufrido los despidos de 23 compañeros hace dos meses, y el viernes a las 3 de la tarde nos encontramos con que la empresa despedía a 80 más. Aducen que son de agencia. Pero hace 2 años trabajan en la fábrica, y nosotros los consideramos como trabajadores de Felfort. Tendrían que haber estado efectivos, pero no se respetan las leyes y por eso hoy hacemos esta importante asamblea de muchos compañeros que estamos decidiendo las acciones a seguir.”
También describió el inexplicable accionar de la empresa, que todo el tiempo cambia su discurso con el único fin de cubrirse y perjudicar a los empleados: “el viernes, a medida que iban saliendo, les iban sacando la tarjeta y les decían que “estaban de baja”, vale decir, que los dejaban sin trabajo. Después, cuando hicimos una acción en caliente cortando Díaz Vélez con los echados y algunos que están efectivos, Felfort modificó su retórica y dijo que no están despedidos sino que están de vacaciones. Pero sabemos que son despidos encubiertos. Lo que se quiere es enfriar y dilatar para que se vaya disipando el conflicto. Si son vacaciones, no hay problema, pero nosotros pedimos un compromiso de la firma por escrito ante el Ministerio de que los compañeros van a volver a trabajar pasada esta licencia. Sucede, que la empresa quiere volver a la metodología que tenía antes, de tomar muchos compañeros por agencia y despedirlos una y otra vez. Pero, gracias a los reclamos, la lucha que hemos llevado a cabo y la unidad que hemos tenido, hemos logrado que muchos de ellos pudieran trabajar dos años por agencia. Conseguimos que muchos pasaran a planta permanente y justamente, a los que no hemos podido incluir en esos pases son los que hoy Felfort se quiere sacar de encima”.
Julio Macera,Sec. Adj. CTA Capital, quien, junto a la CTA Regional Centro, viene apoyando esta lucha desde sus comienzos, estuvo también presente en este corte y nos relató que “entendemos que lo que se plantea acá es un conflicto que recorre el ámbito de la ciudad de Buenos Aires: trabajadores tercerizados, precarizados e incluso a los efectivos, sobre los cuales las empresas presionan. Recién hoy (por el sábado) vino el sindicato, y la burocracia dijo que el “problema es que los trabajadores de adentro están desunidos con los de afuera”. Cuando los trabajadores empezaron a salir de la planta y se incorporaron a los que ya estaban congregados en la calle, obligaron a los burócratas sindicales a llamar a asamblea para el lunes y a iniciar las negociaciones. Yo creo que este es el eje: garantizar la unidad entre aquellos que están con un recibo que dice “Felfort” y los otros que tienen uno que dice “agencia”. No es cierto, todos son trabajadores de la empresa, todos hacen a su riqueza, y por eso estamos acá mancando la lucha. Y lo vamos a seguir haciendo.”
Se conoció la sentencia dictada por la jueza porteña Cristina Lara. Diosnel Pérez Ojeda, presidente de la junta vecinal de la Villa 20 y miembro del Frente Popular Darío Santillán y Luciano Nardulli, dirigente de la Corriente Clasista y Combativa estaban acusados de haber iniciado la ocupación del Parque Indoamericano en diciembre de 2010.
Seguir leyendo «Absolvieron a Diosnel Pérez y el «Tano» Nardulli por la causa del Indoamericano»
Este lunes 3 de noviembre a las 18.30 horas se presentará en el Salón Leopoldo González de ATE Capital -Carlos Calvo 1378- los documentales “Geografía del Dolor” y “Frío en el Alma”, de Mónica González -Premio Nacional de Periodismo México 2011- e Iván Castaneyra -Primer lugar en fotografía del premio Rostros de la Discriminación México 2014- sobre los 43 desaparecidos en México. Participarán de dicha actividad Nora Cortiñas, Madres de Plaza de Mayo Linea Fundadora y la periodista e investigadora Stella Calloni.
Seguir leyendo «Actividad por la aparición de los 43 estudiantes mexicanos»
Al momento de la recuperación de YPF por parte del Estado nacional y las Provincias, sostuvimos que tal decisión constituía un paso necesario pero insuficiente si no se abordaban de manera integral el conjunto de problemáticas del sector acosado por la caída productiva, la desinversión y el descenso sistemático de reservas.
Por Claudio Lozano, Diputado Nacional de la CTA. Presidente del Bloque de Unidad Popular (UP).
Esto exigía derogar los decretos desreguladores del menemismo en el marco de una completa auditoría de las reservas y de los pasivos ambientales, así como avanzar en la revisión integral de las concesiones vigentes de modo tal de permitirnos un posicionamiento mucho más sólido a la hora de potenciar la recuperación productiva de la empresa.
Se trataba de maximizar la apropiación en manos públicas de una renta hidrocarburífera que al 2013 ascendió a u$ 15.500 millones en petróleo y u$11.000 millones en gas, para iniciar el camino de la reinversión en el sector, con el objetivo de la integración regional (asociación estratégica con Petrobras, con PDVSA y con Bolivia) y la reorientación (diversificación) de nuestra matriz energética.
Sin embargo, cuando vemos las políticas que se han tomado en estos dos años, lo que observamos es la continuidad de un tipo de intervención del Estado que es totalmente funcional al interés corporativo de las grandes empresas ya que sigue transfiriendo recursos públicos para financiar recomposición de precios tanto en el caso del gas natural, como en la decisión de autorizar cuotas de importación de petróleo crudo, o la convalidación de aumentos en los precios de los combustibles líquidos que en solo dos años se incrementaron un 100% y que entre enero de 2009 y septiembre del 2014 aumentaron un 400%.
De este modo, YPF, más que actuar como empresa testigo que imponga nuevas reglas de juego al resto de los actores en función de la acumulación creciente de capital nacional y de recuperación del control sobre recursos estratégicos, lo hace como empresa líder del cartel de firmas del sector petrolero. Cartel este que sigue ampliando su capacidad de captar renta sin recuperar inversión ni desempeño productivo y haciendo jugosos negocios con un “Estado bobo” que subsidia vía convalidación de precios al alza en toda la cadena.
Es en este marco que debe interpretarse la Ley de Hidrocarburos que el oficialismo logró aprobar en el Parlamento. La misma corona esta orientación consolidando los decretos menemistas al generalizar para toda la actividad los decretos 927 y 929 emitidos por este gobierno para el caso Chevron y que promueven la “libre disponibilidad del crudo”, la “libre disponibilidad de las divisas” y la “libre importación de equipos”.
Esta ley perpetúa nuestra dependencia energética de los hidrocarburos; propicia el suicidio energético y ambiental de transformarnos en exportadores de hidrocarburos vía la generalización, sin ninguna discusión seria, de la tecnología del fracking, al tiempo que prohíbe expresamente el avance del Estado y sus empresas (tanto nacionales como provinciales) sobre la actividad.
La rechazamos, porque repite los fracasos de los noventa al tiempo que habilita condiciones para un “desastre ambiental” y porque entendemos que, una vez más, las urgencias de la coyuntura llevan al gobierno a hipotecarnos el futuro. Más precisamente, con el objetivo de obtener dólares para el 2015, nos hipotecan hasta el 2060.
Nuestro bloque le propone al conjunto de la dirigencia política responsable, firmar un compromiso de derogar esta norma ni bien se modifique la composición actual del Parlamento Nacional.
Serán cuatro encuentros, totalmente gratuitos.
Los sábados de noviembre de 11 a 15 hs en José C. Paz 3078 (entre Iguazú y Monteagudo), Parque Patricios .La capacitación está orientada a fortalecer conocimientos sobre la radio y sus posibilitadas narrativas orientados a comunicadorxs, docentes, periodistas o simplementes quienes quieran acercarse al mundo de la radio.
Día 1: Creatividad / procesos creativos. ¿Para qué? ¿por qué? ¿qué puede aportar la creatividad a nuestra radio?
Debate, puesta en común. Analizar críticamente piezas creativas de otros lenguajes. Dinámicas que incentiven la imaginación.
Día 2: Lenguaje radiofónico. Los 4 elementos (o 3 voces de la radio).
Explorar cada elemento, sus características, las posibilidades de usarlos de forma creativa. Experimentar con cada uno, re-descubrir potencialidades. Escucha critica de diversas piezas radiales.
Día 3: Géneros y formatos. Los tradicionales, las mezclas, los novedosos o más experimentales.
Experimentar en el uso de los formatos no tan usados, o para temáticas que no suelen usarse. Explorar diversas formas de contar en radio. Escucha critica de diversas piezas radiales.
Día 4: Poner en juego y en práctica todo lo compartido en las 3 jornadas.
Producir piezas para la radio. Generar ideas para trabajar a futuro. Evaluación.
El próximo martes 4 de noviembre entre las 14 y las 16 horas se desarrollará en el Salón San Martín de la Legislatura Porteña la Jornada sobre Presupuesto y Educación, titulada: “El presupuesto que queremos, instrumento de participación popular”.
